Braindead (1992) Premier film que j’avais visionnĂ© qui m’avait choquĂ© de par les litres de sang qu’il contient !
C’est probablement un des piliers du genre qui m’avait fait comprendre que je n’aimait pas le gore ou simplement les giclades de sang, surtout en surexagĂ©rĂ©.

Donc
 Non, ce film ne fait pas apprécier ni le gore, ni les zombies. Désolé de vous décevoir !
Au contraire, il développe une haine farouche pour ce genre de film.

Bon, je suppose que je m’attaque encore à un film culte
 et alors ?
On n’a pas le droit de dĂ©tester des films que tout le monde a adorĂ© ???
On ne peut mĂȘme plus donner son avis ou quoi !!!

Bon, ben, je suis clairement passé à cÎté de ce film culte.

Nooooon !
Mais sĂ©rieusement ? Film Culte ?? C’est normal : les gens parlent surtout de ce qui est nul !
J’ai toujours dĂ©testĂ© Peter Jackson
 ou presque ! Je crois que j’ai moyennement aimĂ© Bad Taste et bien aimĂ© Lovely Bones
 mais ça s’arrĂȘte lĂ .

Je n’adhĂšre absolument pas Ă  cet humour.
Mais bon
 les gens qui exĂšcrent ce film ne prennent pas la peine de le voir en entier, ni de commenter. Faut bien que quelqu’un finisse par se mouiller !!!

Allez, sĂ©rieusement : Braindead est un joyeux nanar de SF horrifique (on va dire) qui ne manque pas de charme, Ă  quelque part, mais je n’ai personnellement pas rĂ©ussi Ă  tenir la distance, probablement Ă  cause d’un rythme assez mou. Mais c’est sĂ»r que les adeptes, amateurs du genre, dont je ne fais vraisemblablement pas partie, apprĂ©cient et considĂšrent comme chef-d’Ɠuvre. C’est mĂȘme uniquement pour eux, je dirais !

Peut ĂȘtre aisĂ©ment considĂ©rĂ© comme complĂštement dĂ©bile, sale et dĂ©nuĂ© de sens.
Comme je vous l’ai dĂ©jĂ  dit, c’est gore. Beaucoup trop Ă  mon goĂ»t. J’ai trouvĂ© cela relativement insoutenable. L’histoire est minable, mais ce n’est certainement pas le but du film d’avoir une quelconque histoire. Si jamais, ça ne fait pas peur, c’est juste Ă  vomir ! Je n’ai pas du tout accrochĂ© au cĂŽtĂ© visuel dĂ©rangeant qui rend le film trĂšs difficile Ă  regarder.

Le film a beau ĂȘtre signĂ© Peter Jackson (de plus, je ne suis mĂȘme pas fan de la trilogie du Seigneur des Anneaux, c’est pour dire !), ce film m’a particuliĂšrement dĂ©plu. J’imagine bien qu’il est Ă  la limite du parodique d’un genre (films de zombie) rimant souvent avec effusion de sang, mais, ici, le mauvais goĂ»t assumĂ© est assez insupportable avec des sĂ©quences dignes d’un enfant de huit ans, au mieux d’un prĂ©-ado (comme celle d’un anus dĂ©charnĂ© qui pĂšte). C’est beaucoup plus dĂ©gueulasse que ça n’est fou (c’est-Ă -dire l’exact l’inverse de films tels que la saga Evil Dead) et c’est dommage, car il y avait quelques pistes comiques qui aurait pu ĂȘtre intĂ©ressantes (un bĂ©bĂ© zombie issu du croisement entre deux morts-vivants, le petit-dĂ©jeuner des zombies), si elles n’Ă©taient pas gĂąchĂ© par l’abus de gags graveleux.

Les acteurs sont dans le sur-jeu, mais j’imagine que c’est Ă©galement volontaire.
La seule vertu que je vois dans ce film, c’est qu’elle a permis l’Ă©mergence du futur rĂ©alisateur du Seigneur des Anneaux et de King Kong, mais sinon pour moi, c’est un navet qui ne vaut pas mieux que le genre dont il se moque. C’est long et ça n’aboutit Ă  rien.

Alors c’est sĂ»r qu’il faut prendre ce film au 100000Ăšme degrĂ©, au moins. Cependant, mĂȘme en grimpant si haut, je ne lui trouve toujours pas un semblant d’intĂ©rĂȘt, d’originalitĂ©, de scĂšnes vraiment cultes. Les plans sont laids, les situations sans intĂ©rĂȘt, les acteurs plus que mauvais

OkĂ©, aucun pari rĂ©ussi et, malheureusement, rien n’arrive Ă  relever le niveau de cette daube infĂąme. Bouark !!!

Rating: 1 out of 5.

Discover more from BiboZ-ification Nation

Subscribe to get the latest posts sent to your email.