Conclave (2024)🇲🇫

Conclave (2024)

D’habitude, les films qui sont nominés dans plein de catégories et qui reçoivent des prix me déçoivent. Mais, ici, j’avoue que je me suis laissé emporter.

Certes, si vous n’aimez que les films de Guerre, les Comédies, l’Horreur et ses sous-genres, les films d’Action ou Érotiques, vous pouvez gentiment, sans autre, passer votre chemin !

Ce n’est pas non plus un Thriller avec des jump scares partout !

Si, pour vous, un bon acteur, c’est quelqu’un qui court au ralenti devant des explosions ou qui fait ses propres cascades plutôt que quelqu’un qui arrive à en dire beaucoup à travers le regard, sans avoir besoin de mot, vous pouvez aussi éviter ce long-métrage.

Bien sûr, il y a et aura tous ceux qui vont détester ce film en disant des trucs style «On entre dans les coulisses du Vatican, on s’attend à une intrigue , à des coups politiques, mais tout ça reste assez léger. Et que dire de ce final ridicule ? Sérieusement? Ils étaient en panne d’idée pour sortir une fin aussi pitoyable!»

Vont aussi trouver d’une médiocrité absolue ceux qui se sentent tout le temps entraînés contre leur gré dans un fourre-tout woke de bien pensance en ayant espéré imaginé un réel scénario digne de la vérité et de la nuance d’une investigation. Car, pour eux, l’Église sera ici représentée comme le mal absolu, avec une vision ultra manichéenne des méchants conservateurs et des gentils progressistes, sur fond d’attentats islamistes sortis de nulle part. Mais ces gens-là, je m’en fiche royalement !

Non, je vais vous dire ce que je pense de ce film. Déjà, c’est troublant d’avoir vu ce film quelques semaines avant le décès du dernier Pape actuel.

Oui, je l’ai trouvé intéressant. Le potentiel cinématographique du Vatican est assez sous-exploité, en particulier le moment du conclave. Ce film est là pour combler ce vide. On en apprend un peu plus sur les coulisses de la papauté, notamment sur ces conclaves réunis pour l’élection d’un nouveau pape. Cela semble à priori très religieux, mais c’est plutôt un vrai boulot que doivent effectuer les cardinaux, avec des complots en tout genre, des manigances vicieuses et des trahisons qui abondent. C’est le sujet de ce film que j’ai trouvé très riche et adroitement filmé, avec un photographie soignée et avec un scénario qui interpelle. Il y a aussi deux twists qui vont en étonner plus d’un. Le second semble ouvrir une porte plutôt audacieuse.

Ce film sur l’intimité d’un Conclave est traité comme un thriller, mais pas du genre poursuite, bagarre, infidélité, prise d’otage et torture.

Un thriller politique réalisé par Edward Berger et écrit par Peter Straughan, basé sur le roman de 2016 de Robert Harris.

Ici, rien ne filtre de l’extérieur. Il peut se passer quoi que ce soit, rien ne viendra troubler cette élection sur laquelle les yeux du monde entier sont rivés, dans l’attente de voir une fumée blanche s’échapper, signe qu’un nouveau Pape vient d’être élu. Pas même une bombe qui exploserait non loin de là. Rideaux de fer tirés, portes closes, on ne plaisante pas avec cette codification ancestrale.

Comédiens impeccables avec en tête un fabuleux Ralph Fiennes, encore une fois, très investi dans son personnage. Un très beau casting en général avec Isabella Rossellini (qui incarne une sœur responsable de l’intendance, dont le rôle est forcément un peu effacé au milieu de ce casting de cardinaux. ), John Lithgow et… Stanley Tucci qui est très loin de son rôle de zombie effrayant dans Patient Zero (2018) !

Un film qui fait trembler le Vatican. On suit avec attention l’élection d’un nouveau pape. Plongée au cœur du fameux conclave, la tension est crescendo afin de savoir qui succédera au pontife.

J’ai trouvé cette critique que j’ai adoré : «Alors que ces cardinaux devraient être uniquement dans la spiritualité, ils vont se déchirer pour avoir le pouvoir. Cela devient un véritable affrontement stratégique entre les différents candidats. Ils vont user des pires recours afin de détruire leur adversaire. C’est fascinant de voir cette manigance.

Chacun veut imposer sa vision aux autres. Conclave montre les différentes mouvances qui peuvent exister dans l’Église. Cela va des modernistes jusqu’au plus traditionnels. Certains iront même jusqu’à provoquer la haine des autres religions comme si le temps des croisades était de retour.
L’institution ecclésiastique est donc mise à mal. Surtout qu’Edward Berger insiste sur la volonté du Vatican de toujours étouffer ce qui dérange. L’image du Vatican passe avant la morale, et même le bien-être des fidèles. Un constat glaçant.»

Le point principal à retenir de ce film, c’est que Berger ne prend pas son public pour des imbéciles. Il leur pose de véritables questions philosophiques sur le doute, sur la foi et sur le sens de la religion, sans leur apporter une réponse prémâchée. Les questions sont posées et libre à chacun d’y apporter sa réponse, même si l’on distingue de quel côté penche l’équipe du film.

Sinon, un travail remarquable a été fait sur la sonorité. À titre d’exemple, on entend à plusieurs reprises la respiration de Ralph Fiennes ou son cœur battre… ce qui est parfois plus parlant que des lignes de dialogue.

Notons aussi que noter que plusieurs plans ont la lumière maîtrisée à tel point qu’on pourrait croire à des tableaux. Pour un réalisateur presque novice, ça laisse présager un beau potentiel ! Et cela même épaulé par un directeur de la photographie talentueux.

Le twist final va en choquer ou décevoir pas mal… mais, personnellement, ça m’a convenu.
Pas forcément le contenu en soi qui va déranger, mais la façon dont c’est amené est (un peu) comme un cheveu sur la soupe, alors que le film aurait très bien pu se clore sans cela et être malgré tout un grand thriller politico-religieux.

L’aspect moraliste, lors du discours de l’un des cardinaux, va aussi déranger, bien sûr !

Une très belle mise en scène en vase clos à l’intérieur du Vatican lors de l’élection d’un nouveau Pape.