Dans leur ombre/The Strays (2023) Neve Williams (Ashley Madekwe) est une femme mĂ©tisse de la classe supĂ©rieure menant une vie idyllique avec sa famille. En tant que mondaine de sa communautĂ© et directrice adjointe d’une Ă©cole privĂ©e, sa vie privilĂ©giĂ©e est menacĂ©e lorsque son passĂ© troublĂ© refait surface et mine tout ce qu’elle a construit. En effet, elle sâest créé une vie de famille parfaite dans une banlieue blanche et aisĂ©e lorsque deux Ă©tranges Ă©trangers apparaissent, bien dĂ©terminĂ©s Ă polluer son rĂȘve amĂ©ricain.
The Strays est un thriller d’horreur britannique Ă©crit et rĂ©alisĂ© par Nathaniel Martello-White et sorti en 2023. Le film est le premier long mĂ©trage du rĂ©alisateur⊠et jâen suis vraiment pas convaincu. En ce qui concerne lâintro du film, je lâai trouvĂ©e relativement inintĂ©ressante. Et la fin⊠Que dire de cette fin ? Allez⊠je me lance : ce film est nul ! La personne principale est insupportable dĂšs le dĂ©but. Du coup, câest toujours difficile de suivre quelquâun pour qui on nâa aucune sympathie. MĂȘme si, Ă©videmment, on a envie de la voir souffrir ou ĂȘtre punie pour son arrogance hyper hautaine. Rappelons que les personnes arrogantes ne respirent pas la joie de vivre et quâelles font semblant dâaller bien, mais on sait bien que câest faux !
Ashley Madekwe est nĂ©e Ă l’est de Londres dâun pĂšre suisse et nigĂ©rian, ainsi que dâune mĂšre anglaise. Elle a Ă©tudiĂ© Ă la Royal Academy of Dramatic Art. Elle est connue pour ses rĂŽles dans des sĂ©ries, notamment pour avoir interprĂ©tĂ© le rĂŽle de Bambi dans la sĂ©rie Journal intime d’une call girl, dont elle a Ă©pousĂ© son partenaire Ă lâĂ©cran, Iddo Goldberg.
Ce film me fait penser Ă du Jordan Peele⊠ce qui nâest pas un compliment venant de ma part ! Oui, parce que je trouve quâil nây a que Get Out (2017) qui en vaille la peine, contrairement Ă Us (2019) ou Ă Nope (2022). Ce film est du sous-Jordan Peele, mĂȘme sâils ont essayĂ© de faire pareil. Celui-ci est encore totalement incohĂ©rent. Câest sidĂ©rant ! Il a aussi fait penser Ă Funny Games (1997 et remake en 2008). Mais aussi en moins bien. Il y a des moments intĂ©ressants, quelques dialogues sympas. Il y a mĂȘme des moments oĂč jâai bien rigolĂ© tant câest dramatique, dĂ©rangeant et de lâhumour noir. En gĂ©nĂ©ral, je dĂ©teste les films Ă flashbacks, mais ceux quâil y a ici sont plutĂŽt bien vus. Mais sinon, on sombre rapidement dans lâennui. Les grands fans de films dâhorreur vont sâennuyer ferme. Ceux qui ne s’attendent quâĂ un film dramatique vont ĂȘtre surpris par la violence de la fin. Et la fin se termine en queue de poisson.
Quoi que⊠Non, la fin nâest pas trop mal, mais elle arrive trĂšs vite et elle nâest pas Ă©vidente Ă comprendre. Elle dĂ©montre surtout quâil y a des gens qui prĂ©fĂšrent toujours fuir plutĂŽt que de rĂ©gler leurs problĂšmes, quitte Ă abandonner tous ceux qu’ils aiment. Ceci dit, personne n’a dit au scĂ©nariste que certaines scĂšnes n’avaient aucun sens ? Et puis, il y a cette intrusion finale ! Je veux bien concevoir que dans certaines situations on peut ĂȘtre amenĂ© Ă avoir des rĂ©actions qui dĂ©fient la logique… mais il y a des limites quand mĂȘme ! Pour moi, câest par excellence Ă classer dans les pires navets de Netflix ! Ce qui est fabuleux, câest que les gens qui ont adorĂ© ce film trouvent ceux qui lâont dĂ©testĂ© dâirrĂ©flĂ©chis, de personnes « qui prĂ©fĂšrent des thrillers ultra-lĂ©gers tels que Squid Game Ă des thrillers psychologiques bien rĂ©alisĂ©s ».
Certains sont choquĂ©s des critiques ou disent quâils ont vu des films tournĂ©s avec un iPhone avec de bien meilleures notes que ça. Comme câest pathĂ©tique ! Comme si un film tournĂ© au tĂ©lĂ©phone ne pouvait ĂȘtre que mauvais. Câest les idĂ©es qui comptent. Celui-ci est trĂšs bien rĂ©alisĂ© et les scĂšnes ne sont pas dĂ©nuĂ©es de sens. Il manque un peu dâaction. Lâintrigue est assez dingue et originale, mais surtout dramatique. Les plus connaisseurs vont dire que câest du dĂ©jĂ vu, mais pas pour moi. Dommage ! Câest triste quand de trĂšs bonnes idĂ©es partent en fumĂ©e. Je comprends ceux qui crĂ©ent des comptes sur Internet juste pour tĂ©moigner de la nullitĂ© de ce genre de film. Pourtant, j’en ai vu des daubes. Mais lĂ , il y aurait de quoi s’incliner !
Il y aura toujours des esprits forts pour sur-analyser le film et nous en expliquer la prĂ©tendue profondeur. Tant mieux pour eux ! Ce film ne mĂ©rite aucune analyse, vu qu’on ne devrait pas perdre trop de temps Ă analyser la mĂ©diocritĂ©. Il ne mĂ©rite pas non plus d’ĂȘtre vu mais ça, je ne pouvais pas le savoir avant.
Discover more from BiboZ-ification Nation
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
