Dans leur ombre/The Strays (2023) Neve Williams (Ashley Madekwe) est une femme mĂ©tisse de la classe supĂ©rieure menant une vie idyllique avec sa famille. En tant que mondaine de sa communautĂ© et directrice adjointe d’une Ă©cole privĂ©e, sa vie privilĂ©giĂ©e est menacĂ©e lorsque son passĂ© troublĂ© refait surface et mine tout ce qu’elle a construit. En effet, elle s’est créé une vie de famille parfaite dans une banlieue blanche et aisĂ©e lorsque deux Ă©tranges Ă©trangers apparaissent, bien dĂ©terminĂ©s Ă  polluer son rĂȘve amĂ©ricain.

The Strays est un thriller d’horreur britannique Ă©crit et rĂ©alisĂ© par Nathaniel Martello-White et sorti en 2023. Le film est le premier long mĂ©trage du rĂ©alisateur
 et j’en suis vraiment pas convaincu. En ce qui concerne l’intro du film, je l’ai trouvĂ©e relativement inintĂ©ressante. Et la fin
 Que dire de cette fin ? Allez
 je me lance : ce film est nul ! La personne principale est insupportable dĂšs le dĂ©but. Du coup, c’est toujours difficile de suivre quelqu’un pour qui on n’a aucune sympathie. MĂȘme si, Ă©videmment, on a envie de la voir souffrir ou ĂȘtre punie pour son arrogance hyper hautaine. Rappelons que les personnes arrogantes ne respirent pas la joie de vivre et qu’elles font semblant d’aller bien, mais on sait bien que c’est faux !

Ashley Madekwe est nĂ©e Ă  l’est de Londres d’un pĂšre suisse et nigĂ©rian, ainsi que d’une mĂšre anglaise. Elle a Ă©tudiĂ© Ă  la Royal Academy of Dramatic Art. Elle est connue pour ses rĂŽles dans des sĂ©ries, notamment pour avoir interprĂ©tĂ© le rĂŽle de Bambi dans la sĂ©rie Journal intime d’une call girl, dont elle a Ă©pousĂ© son partenaire Ă  l’écran, Iddo Goldberg.

Ce film me fait penser Ă  du Jordan Peele
 ce qui n’est pas un compliment venant de ma part ! Oui, parce que je trouve qu’il n’y a que Get Out (2017) qui en vaille la peine, contrairement Ă  Us (2019) ou Ă  Nope (2022). Ce film est du sous-Jordan Peele, mĂȘme s’ils ont essayĂ© de faire pareil. Celui-ci est encore totalement incohĂ©rent. C’est sidĂ©rant ! Il a aussi fait penser Ă  Funny Games (1997 et remake en 2008). Mais aussi en moins bien. Il y a des moments intĂ©ressants, quelques dialogues sympas. Il y a mĂȘme des moments oĂč j’ai bien rigolĂ© tant c’est dramatique, dĂ©rangeant et de l’humour noir. En gĂ©nĂ©ral, je dĂ©teste les films Ă  flashbacks, mais ceux qu’il y a ici sont plutĂŽt bien vus. Mais sinon, on sombre rapidement dans l’ennui. Les grands fans de films d’horreur vont s’ennuyer ferme. Ceux qui ne s’attendent qu’à un film dramatique vont ĂȘtre surpris par la violence de la fin. Et la fin se termine en queue de poisson.

Quoi que
 Non, la fin n’est pas trop mal, mais elle arrive trĂšs vite et elle n’est pas Ă©vidente Ă  comprendre. Elle dĂ©montre surtout qu’il y a des gens qui prĂ©fĂšrent toujours fuir plutĂŽt que de rĂ©gler leurs problĂšmes, quitte Ă  abandonner tous ceux qu’ils aiment. Ceci dit, personne n’a dit au scĂ©nariste que certaines scĂšnes n’avaient aucun sens ? Et puis, il y a cette intrusion finale ! Je veux bien concevoir que dans certaines situations on peut ĂȘtre amenĂ© Ă  avoir des rĂ©actions qui dĂ©fient la logique… mais il y a des limites quand mĂȘme ! Pour moi, c’est par excellence Ă  classer dans les pires navets de Netflix ! Ce qui est fabuleux, c’est que les gens qui ont adorĂ© ce film trouvent ceux qui l’ont dĂ©testĂ© d’irrĂ©flĂ©chis, de personnes « qui prĂ©fĂšrent des thrillers ultra-lĂ©gers tels que Squid Game Ă  des thrillers psychologiques bien rĂ©alisĂ©s ».

Certains sont choquĂ©s des critiques ou disent qu’ils ont vu des films tournĂ©s avec un iPhone avec de bien meilleures notes que ça. Comme c’est pathĂ©tique ! Comme si un film tournĂ© au tĂ©lĂ©phone ne pouvait ĂȘtre que mauvais. C’est les idĂ©es qui comptent. Celui-ci est trĂšs bien rĂ©alisĂ© et les scĂšnes ne sont pas dĂ©nuĂ©es de sens. Il manque un peu d’action. L’intrigue est assez dingue et originale, mais surtout dramatique. Les plus connaisseurs vont dire que c’est du dĂ©jĂ  vu, mais pas pour moi. Dommage ! C’est triste quand de trĂšs bonnes idĂ©es partent en fumĂ©e. Je comprends ceux qui crĂ©ent des comptes sur Internet juste pour tĂ©moigner de la nullitĂ© de ce genre de film. Pourtant, j’en ai vu des daubes. Mais lĂ , il y aurait de quoi s’incliner !

Il y aura toujours des esprits forts pour sur-analyser le film et nous en expliquer la prĂ©tendue profondeur. Tant mieux pour eux ! Ce film ne mĂ©rite aucune analyse, vu qu’on ne devrait pas perdre trop de temps Ă  analyser la mĂ©diocritĂ©. Il ne mĂ©rite pas non plus d’ĂȘtre vu mais ça, je ne pouvais pas le savoir avant.

Rating: 1.5 out of 5.

Discover more from BiboZ-ification Nation

Subscribe to get the latest posts sent to your email.