L’emprise (2021) (also known as Housebound)

Pourquoi avoir réalisé ce film ??

Anxieuse Ă  l’idĂ©e de rencontrer les enfants de son fiancĂ© et de se faire ainsi accepter, c’est finalement pour sa survie qu’une jeune femme va devoir se battre.

Pourtant ça commençait bien. Le dĂ©but est chouette. Mais ça se dĂ©grade assez vite par la suite rendant le film interminable, alors que c’est l’un des plus courts. Il dure une heure et onze minutes (1h 11min) ! Sans le gĂ©nĂ©rique de fin, vous perdez soixante neuf minutes de votre vie.

En mĂȘme temps, la seule critique que j’avais vu sur ce film lui donnait 1 sur 10. Je devrais arrĂȘter de penser que je suis complĂštement diffĂ©rent de tout le monde !

Passez votre chemin ! Sans intĂ©rĂȘt. Ce film est un ratage complet : l’intrigue ne mĂšne nulle part et pas de scĂšne, ni de fin satisfaisante. On reste sur notre faim, dĂ©semparĂ© et avec l’impression d’avoir perdu son temps ! C’est certainement cela l’horreur vĂ©ritable !

Les gosses sont tous ultra dĂ©rangeants. Ces espĂšces de jumeaux, avec leur piano, qui se retournent et laissent leurs doigts jouer un air lugubre
 Oui, c’est ça, en fait : tout est sinistre ici ! Mais sans trop de sens. 

À la place de la belle-mùre, il va de soit que je serais directement parti dans cette situation !
C’est aussi quelque chose qui irrite dans ces films : le fait que les personnes restent, alors que tous les signaux rouges sont allumĂ©s. Entre celle qui l’espionne, celui qui tente de la noyer
 elle aurait dĂ» ĂȘtre alertĂ©e, non ?!
Et le mari souffre, sans doute, de cĂ©citĂ©, autrement ce n’est pas possible !

J’aurais adorĂ© pouvoir dire que cela faisait un moment que je n’Ă©tais pas tombĂ© sur un film aussi mauvais, mais ce n’est pas le cas. Il y a malheureusement trop de films tout aussi ratĂ©s, longs, ennuyants, mal fait, avec aucun acteur transcendant. Sauf
 Aisling Loftus qui est apparemment une bonne actrice. Je ne mettrais une Ă©toile que pour elle !

Ce premier long-mĂ©trage de Sebastian Godwin (qui n’a pas trop cherchĂ©, ni trop rĂ©flĂ©chi) ne se laisse pas regarder, malgrĂ© sa courte durĂ©e et aurait pu ĂȘtre bien plus intense, glauque et jouissif qu’il ne l’est. Un trĂšs joli ratage dans tous les sens : rĂ©alisation, la plupart des acteurs ne font qu’un dans la mĂ©diocritĂ© et le scĂ©nario est d’une nullitĂ© indescriptible.

Trop banal et trop prĂ©visible pour faire vraiment sensation ! J’ai adorĂ© le dĂ©but, mais je suis sĂ»r que c’est ce que les gens qui ont aimĂ© ce film vont trouver ennuyeux ! On ne peut pas dire qu’il ne se passe rien. Il se passe pas mal de choses, mais sans crĂ©er plus de trauma que ça chez la personne principale. Qu’est-ce qu’on ne ferait pas par amour ? Quitte Ă  devenir rĂ©ellement complĂštement aveugle.

L’ambiance devient vite inquiĂ©tante et intrigante, mais trĂšs vite on comprend tout au scĂ©nario et la rĂ©alisation est trop amateur pour vraiment pouvoir angoisser le spectateur davantage. Un film qui aurait pu ĂȘtre bien meilleur s’il avait eu plus de moyens.

Quel dommage d’avoir de tels dĂ©cors et de pondre une bouse pareille. C’est limite insultant envers les jeunes rĂ©alisateurs et scĂ©naristes qui ont de vraies idĂ©es qui ne peuvent aboutir faute de budget. Ici il y avait tout ce qu’il fallait pour faire un bon film, mais malheureusement tout est foirĂ©, hormis l’image qui n’est pas mal.

Homebound est aussi mauvais que Southbound (2015) est bon. Les anglais sont aussi capable du pire, mĂȘme si c’est dur Ă  croire pour certains.

Difficile de faire une critique. Je ne sais mĂȘme pas comment vraiment commenter, tellement je suis consternĂ©. Cela aurait pu donner quelque chose de vraiment bien, mais dĂšs le dĂ©but, l’histoire trĂšs bancale ne tient pas. C’est fascinant, parce que c’est prĂ©visible tout en Ă©tant parfois incomprĂ©hensible


Et
 sinon
 Fuyez ! Fuyez !! Fuyez !!!

Rating: 2 out of 5.

Discover more from BiboZ-ification Nation

Subscribe to get the latest posts sent to your email.