Titre original : Skyggen i mit Ăžje qui signifie «L’ombre dans mes yeux».
Film danois d’Ole Bornedal, Ă©crit, co-produit et rĂ©alisĂ© par Ole Bornedal,
Titre international : The Shadow in My Eye
Langues originales : surtout danois, mais il y a de lâallemand, de lâanglais et du français
Les sociétés de distribution sont SF Studios pour le Danemark et Netflix pour le reste du monde.
Quel film atroce !
Il montre lâhorreur sous divers angles, sous plusieurs formes : la guerre, lâerreur fatal, lâinjustice, la mort dâenfants, la perte dâĂȘtres chers, le fait dâĂȘtre blessĂ© et bloquĂ© sous des dĂ©combres, lâhorreur de bombarder la fausse cible, la claustrophobie, la noyade, la tortureâŠ
Difficile de mettre moins de quatre Ă©toiles. Et je respecte, comprends, admire ceux qui mettront la note maximale. Câest clairement mĂ©ritĂ©, mais je nây arriverais pas. Ceci dit, on peut aisĂ©ment dire que câest le chef-dâĆuvre de Ole Bornedal Ă qui ont doit le premier Le Veilleur de nuit/Nightwatch/Nattevagten en 1994, mais aussi son remake en 1997, ainsi que sa suite en en 2023. C’est un peu bizarre de retourner lĂ -bas aprĂšs avoir fait un film comme celui-ci ! Mais le premier reste son plus grand succĂšs, apparemment.
En 1997, il avait produit le film de Guillermo Del Toro “Mimic”. Il a Ă©crit et rĂ©alisĂ© “I Am Dina” en 2003. Et il a aussi fait The Possession (2012), Just Another Love Story (2010) et The Substitute (2007), entre autres.
Bornedal vit Ă Copenhague. Je le considĂšre comme un trĂšs bon rĂ©alisateur. Tous ses films que jâai vu valent la peine.
Voici comment filmer une infĂąme et abominable histoire vraie. Câest sĂ»r que du sang et de la violence, il y en a ! Mais les mauvaises langues vont juste dire que câest tendance ! Les autres diront plus intelligemment que, malheureusement, câest du vĂ©cu et tirĂ© dâune histoire bel et bien vraie. Donc⊠par rapport à ça⊠Non, on nous cache encore une bonne partie de cette violence. Quây a-t-il de pire que la guerre, aprĂšs tout ???
Oui, jâavoue que je suis Ă©galement choquĂ© par ceux qui ont juste dit que ce film est mal fait, ennuyeux, trop long, plat, etc. Ă un moment donnĂ©, soit on sait ce quâest le grand cinĂ©ma, soit on ne sait pas, parce quâon ne le comprend pas ou uniquement Ă travers des films dâaction fantastique ou de science-fiction !
Ce film parle d’un drame historique mĂ©connu, presque oubliĂ©, et donc peu relatĂ© de la 2Ăšme guerre mondiale et on comprend pourquoi, hĂ©las. Un fait rĂ©el en fin de deuxiĂšme guerre mondiale : le bombardement d’une Ă©cole par les alliĂ©s anglais. Jâai versĂ© quelques larmes et jâai vibrĂ© d’Ă©motion. Les plus insensibles vont dire que, Ă part le dĂ©but qui est terrible, le film s’enlise ensuite dans une romance inutile, avec sĆur TĂ©rĂ©sa, que câest encore du remplissage, que le film est ensuite long Ă la dĂ©tente, que ce faux suspense avec les aviateurs est interminable⊠et jâen passe ! Ces personnes sont tellement prĂ©visibles et doivent regarder des films en vitesse accĂ©lĂ©rĂ© en se croyant hyper intelligentes et plus calĂ©es que le commun des mortels. FĂ©licitations : ils sont complĂštement Ă cĂŽtĂ© de la plaque et ne sâen rendent mĂȘme pas compte !
Au bout d’une heure, il y a le point principal : ce bombardement. DĂšs lors, le sauvetage commence. C’est bien jouĂ©, y compris les enfants, sauf pour ceux qui nâont pas dâĂ©motion. Oui, car câest vite fait de dire que câest mal jouĂ©, surtout si on nâa jamais vĂ©cu ces situations et sommes Ă mille lieues de nous en rendre compte. Tout le monde nâest pas obligĂ© de hurler Ă la mort dans ces situations ignobles. Parfois, rester neutre, vide et impassible montre la volontĂ© de se montrer fort ou dâavoir vĂ©cu un choc trop grand pour pouvoir lâencaisser.
La rĂ©alisation manque un peu de punch par moment, mais câest clairement voulu. Ce nâest pas de lâamateurisme. Elle est trĂšs efficace, par exemple, lors du survol de Copenhague en avion magnifiquement filmĂ©. Les effets spĂ©ciaux, surtout les avions, sont rĂ©alistes. Les bombes sentent le cgi Ă plein nez, mais il y a vraiment ce cĂŽtĂ© stressant et spectaculaire lorsqu’elles sont larguĂ©es.
Bien sĂ»r, jâai aussi lu des phrases style : «Un tel sujet aurait pu donner un chef-d’Ćuvre, hĂ©las c’est du Netflix et formatĂ© pour un public spĂ©cial.» Et pourtant, on a connu tellement pire !
Alors, en ce qui me concerne, câest un trĂšs bon film avec son lot de scĂšnes incroyables et imprĂ©visibles. Pas déçu du tout de l’avoir regardĂ©, jâai ressenti beaucoup d’Ă©motion et eu des frissons. Le dĂ©but est parfois un peu lent, mais nĂ©cessaire pour bien introduire tous les personnages de l’histoire. Une premiĂšre partie qui peut paraĂźtre un peu confuse, mais qui mĂ©lange les histoires des futures protagonistes qui prendront part Ă ce dĂ©sastre.
Long-métrage qui marquera les esprits !
Un film qui rend un bon hommage aux victimes de cette tragédie.
Discover more from BiboZ-ification Nation
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
