Et le ciel s’assombrit (2021)

Titre original : Skyggen i mit Ăžje qui signifie «L’ombre dans mes yeux».

Film danois d’Ole Bornedal, Ă©crit, co-produit et rĂ©alisĂ© par Ole Bornedal,

Titre international : The Shadow in My Eye

Langues originales : surtout danois, mais il y a de l’allemand, de l’anglais et du français

Les sociétés de distribution sont SF Studios pour le Danemark et Netflix pour le reste du monde.

Quel film atroce !
Il montre l’horreur sous divers angles, sous plusieurs formes : la guerre, l’erreur fatal, l’injustice, la mort d’enfants, la perte d’ĂȘtres chers, le fait d’ĂȘtre blessĂ© et bloquĂ© sous des dĂ©combres, l’horreur de bombarder la fausse cible, la claustrophobie, la noyade, la torture


Difficile de mettre moins de quatre Ă©toiles. Et je respecte, comprends, admire ceux qui mettront la note maximale. C’est clairement mĂ©ritĂ©, mais je n’y arriverais pas. Ceci dit, on peut aisĂ©ment dire que c’est le chef-d’Ɠuvre de Ole Bornedal Ă  qui ont doit le premier Le Veilleur de nuit/Nightwatch/Nattevagten en 1994, mais aussi son remake en 1997, ainsi que sa suite en en 2023. C’est un peu bizarre de retourner lĂ -bas aprĂšs avoir fait un film comme celui-ci ! Mais le premier reste son plus grand succĂšs, apparemment.

En 1997, il avait produit le film de Guillermo Del Toro “Mimic”. Il a Ă©crit et rĂ©alisĂ© “I Am Dina” en 2003. Et il a aussi fait The Possession (2012), Just Another Love Story (2010) et The Substitute (2007), entre autres.

Bornedal vit Ă  Copenhague. Je le considĂšre comme un trĂšs bon rĂ©alisateur. Tous ses films que j’ai vu valent la peine.

Voici comment filmer une infĂąme et abominable histoire vraie. C’est sĂ»r que du sang et de la violence, il y en a ! Mais les mauvaises langues vont juste dire que c’est tendance ! Les autres diront plus intelligemment que, malheureusement, c’est du vĂ©cu et tirĂ© d’une histoire bel et bien vraie. Donc
 par rapport Ă  ça
 Non, on nous cache encore une bonne partie de cette violence. Qu’y a-t-il de pire que la guerre, aprĂšs tout ???

Oui, j’avoue que je suis Ă©galement choquĂ© par ceux qui ont juste dit que ce film est mal fait, ennuyeux, trop long, plat, etc. À un moment donnĂ©, soit on sait ce qu’est le grand cinĂ©ma, soit on ne sait pas, parce qu’on ne le comprend pas ou uniquement Ă  travers des films d’action fantastique ou de science-fiction !

Ce film parle d’un drame historique mĂ©connu, presque oubliĂ©, et donc peu relatĂ© de la 2Ăšme guerre mondiale et on comprend pourquoi, hĂ©las. Un fait rĂ©el en fin de deuxiĂšme guerre mondiale : le bombardement d’une Ă©cole par les alliĂ©s anglais. J’ai versĂ© quelques larmes et j’ai vibrĂ© d’Ă©motion. Les plus insensibles vont dire que, Ă  part le dĂ©but qui est terrible, le film s’enlise ensuite dans une romance inutile, avec sƓur TĂ©rĂ©sa, que c’est encore du remplissage, que le film est ensuite long Ă  la dĂ©tente, que ce faux suspense avec les aviateurs est interminable
 et j’en passe ! Ces personnes sont tellement prĂ©visibles et doivent regarder des films en vitesse accĂ©lĂ©rĂ© en se croyant hyper intelligentes et plus calĂ©es que le commun des mortels. FĂ©licitations : ils sont complĂštement Ă  cĂŽtĂ© de la plaque et ne s’en rendent mĂȘme pas compte !

Au bout d’une heure, il y a le point principal : ce bombardement. DĂšs lors, le sauvetage commence. C’est bien jouĂ©, y compris les enfants, sauf pour ceux qui n’ont pas d’émotion. Oui, car c’est vite fait de dire que c’est mal jouĂ©, surtout si on n’a jamais vĂ©cu ces situations et sommes Ă  mille lieues de nous en rendre compte. Tout le monde n’est pas obligĂ© de hurler Ă  la mort dans ces situations ignobles. Parfois, rester neutre, vide et impassible montre la volontĂ© de se montrer fort ou d’avoir vĂ©cu un choc trop grand pour pouvoir l’encaisser.

La rĂ©alisation manque un peu de punch par moment, mais c’est clairement voulu. Ce n’est pas de l’amateurisme. Elle est trĂšs efficace, par exemple, lors du survol de Copenhague en avion magnifiquement filmĂ©. Les effets spĂ©ciaux, surtout les avions, sont rĂ©alistes. Les bombes sentent le cgi Ă  plein nez, mais il y a vraiment ce cĂŽtĂ© stressant et spectaculaire lorsqu’elles sont larguĂ©es.

Bien sĂ»r, j’ai aussi lu des phrases style : «Un tel sujet aurait pu donner un chef-d’Ɠuvre, hĂ©las c’est du Netflix et formatĂ© pour un public spĂ©cial.» Et pourtant, on a connu tellement pire !

Alors, en ce qui me concerne, c’est un trĂšs bon film avec son lot de scĂšnes incroyables et imprĂ©visibles. Pas déçu du tout de l’avoir regardĂ©, j’ai ressenti beaucoup d’Ă©motion et eu des frissons. Le dĂ©but est parfois un peu lent, mais nĂ©cessaire pour bien introduire tous les personnages de l’histoire. Une premiĂšre partie qui peut paraĂźtre un peu confuse, mais qui mĂ©lange les histoires des futures protagonistes qui prendront part Ă  ce dĂ©sastre.

Long-métrage qui marquera les esprits !

Un film qui rend un bon hommage aux victimes de cette tragédie.

Rating: 4 out of 5.

Discover more from BiboZ-ification Nation

Subscribe to get the latest posts sent to your email.