Substitution – Bring Her Back (2025)🇫🇷

Substitution – Bring Her Back (2025)

Réalisé par Danny et Michael Philippou (connu sous le nom de RackaRacka) et écrit par Danny Philippou et Bill Hinzman. Je n’avais déjà pas aimé La Main – Talk to Me (2022) et voilà que ce duo de réalisateurs remet le couvert ! Quel dommage !!!

C’était déjà un film complètement grotesque avec des scènes d’un puéril pas possible, des séquences musicales grotesques. J’aurais dû dormir jusqu’à la fin, j’aurais perdu moins de temps. Heureusement que la séance était gratuite !

Les frères Philippou avaient initialement prévu de réaliser une adaptation cinématographique de Street Fighter en 2023 (et ils auraient peut-être dû !), mais ont quitté le film pour se concentrer sur Bring Her Back, inspiré de l’horreur psycho-biddy qui est un sous-genre cinématographique qui combine des éléments des genres de l’horreur, du thriller et du film de femme. Elle a également été appelée Grande Dame Guignol, hagsploitation et hag horror. Bref !

Ne vous faites pas avoir par les critiques positives ! Ce film-ci est long et lent et c’est le genre de film sans histoire incroyable. En fait, quand j’ai compris à quel point l’histoire était malsaine, je me suis dit que ça allait être long. Et j’espérais une grande justice à la fin ! Mais j’avoue que j’en suis ressorti totalement dégoûté, écœuré. Oui, ce film m’a fichu la nausée.

J’ai vu ce film, mais quelle erreur ! Il est vraiment spécial, tout comme cette histoire. On peut dire qu’il n’y a pas vraiment de queue, ni de tête. Je comprends ceux qui l’ont même qualifié de débile.

Ceci dit… Âmes sensibles s’abstenir !
Vraiment ! Je ne rigole pas, là !
Des passages écœurants tout le long du film et il en est limite traumatisant. Je ne recommande pas du tout !

D’ailleurs, je me pose la question depuis des années : est-ce que les enfants qui jouent dans ce genre de films visionnent ces films ? J’espère qu’ils ne le font pas avant leur quinze ans, au moins !
Et est-ce que jouer ce genre de rôle, couvert de sang et de maquillage, n’est pas forcément traumatisant ?

En tout cas, ce long-métrage est typique des films d’horreur que je n’aime pas. Je peux, à la rigueur, comprendre que certains aiment, mais je ne vois pas ce que le gore fait dans les catégories d’horreur. Pour moi, faudrait vraiment spécifier les différences. Je n’aime pas du tout ces genres de scènes dégoûtantes et peu intéressantes.

Oui, c’est vraiment un film dérangeant, malsain et inadapté au cinéma. Le gore est bien dégueulasse et n’apporte vraiment rien tant il est inutile. D’ailleurs, je cherche encore l’horreur et l’épouvante dans le film. Ceux qui ont dû payer si cher pour voir un truc pareil ont vraiment jeté de l’argent par les fenêtres.

Alors, je ne dirais pas qu’il est ennuyeux à mourir. Je suis aussi hypersensible, donc de loin pas assez blindé pour dire de manière hyper arrogante que, en vérité, c’est plus comique qu’autre chose ! Non, je ne fais pas partie de ces dégénérés que plus rien ne choque et qui s’en vantent à qui veut les entendre.

Ici, tout est prévisible pour les habitués du genre ! Il y a énormément de situations qui ont déjà été vues. C’est simplement le fait de les rendre encore plus choquant qui est censé impressionner. Il n’y a pas un suspense extraordinaire, mais on ne peut pas dire qu’il ne crée aucune réaction. On va dire qu’il n’y a pas de sursaut, car ce n’est pas un film à jump scare. Par contre, ce qui fait peur, c’est bel et bien l’ambiance et les maquillages assez terrifiants. Mais j’ai vraiment honnêtement été très déçu.

Ce n’est pas un exploit cinématographique. Histoire sans but, un scénario longtemps confus, aux nombreuses zones d’ombres autour du deuil et de sacrifices humains. On peut aisément dire que ce scénario est plat. Beaucoup de détails non aboutis, ainsi qu’un trop grand nombre d’incompréhensions pour le spectateur.

Certes, Sally Hawkins est très inquiétante en psychopathe manipulatrice, mais cette histoire est vraiment tordue, instaurant un malaise constant. J’ai rarement autant détesté un personnage dans un film. Ce qui montre un talent incroyable, vu que dans Happy-Go-Lucky (2008), elle incarnait la personne rayonnante par excellence, celle pour qui il était impossible de ne pas craquer.

C’est assez troublant d’avoir cette nouvelle image d’elle. D’ailleurs, on peut se demander pourquoi l’avoir choisi, elle, pour ce film australien ?

Voir un l’entraînement de goalball est un point sympa du film, tout comme voir du cantaloup qui est un type de vrai melon à la chair sucrée, aromatique et généralement orange.

Le jeune ado est un personnage fort attachant. Son acteur, Billy Barratt, n’est autre que le petit fils de Shakin’ Stevens, chanteur et auteur-compositeur gallois qui était l’artiste de singles le plus vendu au Royaume-Uni dans les années 1980.

Sora Wong est là pour son premier rôle. Elle ne verra pas le film, car je pense qu’elle est vraiment malvoyante dans la réalité. Heureusement, ce ne sera pas le pire qui pouvait lui arriver.