La Nuée (2020) 

Film français rĂ©alisĂ© par Just Philippot. Il s’agit de son premier long mĂ©trage. Il avait Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ© Ă  la Semaine de la critique du festival de Cannes 2020, annulĂ©e en raison de la pandĂ©mie de Covid-19.

Ce film a surtout Ă©tĂ© classĂ© dans drame, fantastique, thriller, mais les Ăąmes les plus sensibles vont aisĂ©ment le classer sous horreur, contrairement aux grands fans d’épouvante et de gore.

Pourtant, il y a toute une catĂ©gorie de personnes qui pensent que ce film est la preuve que la France sait faire des films d’horreur !

Ceux qui dĂ©testent le cinĂ©ma français vont continuer Ă  ne pas l’aimer et penser que c’est «Un film français dans toute sa splendeur !»

Film dĂ©rangeant Ă  souhait, il montre un peu l’exploitation d’entomoculture, en l’occurrence l’élevage de criquets comestibles. L’entomoculture est l’Ă©levage d’insectes, une pratique qui vise Ă  produire ou Ă  commercialiser des insectes Ă  diverses fins : utilitaire, Ă©tudes scientifiques, nourriture directe ou indirecte, ou pour une activitĂ© commerciale. Elle peut Ă©galement ĂȘtre un passe-temps.

Il existe divers Ă©levages d’insectes Ă  visĂ©e Ă©conomique, rĂ©pondant Ă  des finalitĂ©s variĂ©es. Ici, on voit une mĂšre de famille cĂ©libataire seule, devant s’occuper de ses enfants et faisant face Ă  l’hostilitĂ© des paysans de sa rĂ©gion. Du coup, cette agricultrice dĂ©cide de faire quelque chose de vraiment malsain jusqu’à perdre son Ăąme et sa raison. Elle sombre dans une obsession incontrĂŽlable.

La NuĂ©e est un film qui m’a marquĂ©. Plusieurs annĂ©es aprĂšs l’avoir vu, j’y pense encore. Il y a des scĂšnes horribles dont je n’arrive pas Ă  me dĂ©barrasser. Ce film m’a fait rĂ©flĂ©chir au fait de manger des insectes, surtout qu’on en parle de plus en plus, qu’on dit qu’un jour on sera tous forcĂ©s de le faire. Certes, certaines personnes prĂ©fĂ©reront s’îter la vie que de devoir faire ça. Mais Ă  quel point tout ceci est psychologique ? Combien de personnes ont dĂ©jĂ  mangĂ©, sans le savoir, des choses qu’elles se sont promises de ne jamais mĂȘme goĂ»ter ?

Malheureusement, le film est bourrĂ© de nĂ©gatif. C’est une pure production Arte et une sorte de concentrĂ© de vide avec une histoire, dans le fond, assez incohĂ©rente. La mise en scĂšne est souvent proche de la publicitĂ©, ce qui peut provoquer du rire ou de la gĂȘne. Au terme d’une centaine de minutes digne d’un supplice chinois, le film accouche finalement d’un message assez Ă  ras des pĂąquerettes : l’agriculture biologique, c’est bien mais gare Ă  la surproduction.

J’aurais envie de demander au rĂ©alisateur si le premier geste pour la nature n’aurait pas Ă©tĂ© d’Ă©viter de faire ce film dont la crĂ©ation, la diffusion, la publicité  reprĂ©sente un bilan carbone trĂšs nĂ©gatif au vu du rĂ©sultat.

Mais “La NuĂ©e” n’échoue pas sur tous les tableaux, car il est bien glauque, malaisant et c’était voulu. Évidemment, les dialogues sont consternants de platitude, les ressorts dramatiques usĂ©s jusqu’Ă  l’os que certains vont qualifier de prĂ©visibles et loin d’ĂȘtre crĂ©dibles, tout en concluant que c’est encore une manifestation glorieuse de la mĂ©diocratie culturelle.

Okay, le scĂ©nario ne tient que sur 3 lignes, mais ils ont malgrĂ© tout rĂ©ussi Ă  faire durer le film 1h40 en casant des scĂ©nettes de la vie courante et des amourettes dĂ©jĂ  vu et revu un nombre de fois incalculables. Tout ça n’a aucun intĂ©rĂȘt dans l’intrigue, comme la plupart des dialogues qui en prime sont assez vulgaires, histoire d’enfoncer le film dans la dĂ©chĂ©ance. Cependant le jeu d’acteur est bien, surtout les enfants.

Il y a peut-ĂȘtre un semblant de critique sociale sur “les gens des territoires”! Mais reprĂ©senter ce monde par un personnage avec 2 de QI, c’est, hĂ©las, sans intĂ©rĂȘt, bien que l’actrice principale soit excellente.

Et ces sauterelles, au cƓur de l’intrigue, parlons-en ! Elles muent, boivent du sang, font beaucoup de bruit, mais cette fameuse nuĂ©e n’arrive qu’à la fin
 et la scĂšne finale est vraiment ridicule.
Bien sĂ»r, il y a eu et il y aura toutes sortes de points de vues sur ce long-mĂ©trage : ceux qui diront que c’est bluffant et bien rĂ©alisĂ© en tout point, ceux qui disent que ça a Ă©tĂ© vu et revu mille fois, ceux qui diront que c’est plus effrayant qu’un SAW, ceux qui vont aller jusqu’à le comparer Ă  Shining et Ă  Les Oiseaux


Certes, je ne pensais pas que de simples sauterelles puissent terrifier Ă  ce point !
Ce film est quand mĂȘme hallucinant, a une certaine originalitĂ© Ă  mon sens et peut remplir de terreur. On ressort oppressĂ©s et mal Ă  l’aise


Il peut plaire Ă  des personnes qui n’aiment pas ce genre ou qui n’y sont pas habituĂ©s. Dans ce cas, il faut le voir en ayant le cƓur bien accrochĂ© !

Rating: 2.5 out of 5.

Discover more from BiboZ-ification Nation

Subscribe to get the latest posts sent to your email.