Titre original : The Housekeeper (La femme de ménage)
Ă ne pas confondre avec le film dramatique romantique rĂ©alisĂ© par Richard Eyre, basĂ© sur le roman du mĂȘme nom de Rose Tremain qui mettait en vedette CaitrĂona Balfe, Emma Laird, Anthony Hopkins et Helena Bonham Carter. Ni avec celui rĂ©alisĂ© par LaQuita Langhorn avec Devin Banks, Natavious Banks, Cameron Cottrell et Marion Hamm III. Bon, il y a aussi le film français de Claude Berri avec Jean-Pierre Bacri, la regrettĂ©e Emilie Dequenne et Brigitte Catillon.
Voici la premiĂšre critique que jâai lu sur ce film aprĂšs lâavoir visionnĂ© : «Le film le plus mauvais que j’ai vu depuis de nombreuses annĂ©es : mal jouĂ©, mal tournĂ©, scĂ©nario inexistant et clichĂ©s empruntĂ©s Ă tous les films de sĂ©rie Z. Rien ne tient debout et rien n’est crĂ©dible. MĂȘme la musique est mauvaise. A fuir !!!»
Alors, le suspense nâest pas si mauvais que ça ! Mais je dis ça parce que je suis indulgent. Si la fin avait Ă©tĂ© incroyable, je nâen aurais pas voulu au film de mâavoir gardĂ© en haleine pour rien !
Mais câest sĂ»r que câest un film qui est censĂ© faire peur et qui fait plutĂŽt rire ! Assez cool et comique ! Probablement, parce que les acteurs sont plutĂŽt comiques malgrĂ© eux ! MĂȘme la musique est drĂŽle ! Distrayant mais sera vite oubliĂ©. Il mâa quand mĂȘme fait passer un bon moment.
Voici une autre critique : «Thriller minimaliste qui ne dĂ©passe pas le niveau du tĂ©lĂ©film de l’aprĂšs-midi. Donc⊠tĂ©lĂ©film franchement pas terrible ! Ce thriller possĂšde une interprĂ©tation qui manque cruellement de conviction et une rĂ©alisation bien terne. Ce qui est dommage, car le synopsis de dĂ©part est assez intriguant.» Oui, je suis restĂ© indulgent pendant tout le film en espĂ©rant un final en apothĂ©ose. En fin de compte, c’est trĂšs basique, pauvre et dĂ©cevant. J’ai Ă©videmment eu un mini plaisir nostalgique de revoir Denise Richards, mĂȘme si je ne lâai jamais adorĂ©. Je ne lâai jamais trouvĂ© incroyable dans un film, mais je la respecte. Bref ! Ce n’est dĂ©finitivement pas un film mĂ©morable.
Voici un trĂšs court commentaire : «C’est un thriller qui manque de suspense. Les acteurs jouent bien, mais on a du mal Ă accrocher.» Il y a toutes sortes dâavis. En fait, Denise Richards reste Denise Richards ! Richard Gunn a un bon charisme, mais est trĂšs remplaçable dans ce film. Il ne fait rien que d’autres acteurs n’auraient pu faire. Et la jeune et adorable Ilean Almaguer sâen sort plutĂŽt bien ! Mais pas transcendant non plus.Â
DĂšs les premiĂšres minutes, le film ne suscite aucune attente, et pourtant, il parvient quand mĂȘme Ă dĂ©cevoir. Beaucoup on dit que le jeu dâacteur est tout simplement catastrophique, au point dâĂȘtre la seule chose rĂ©ellement effrayante dans ce long-mĂ©trage. Le scĂ©nario, bien que simpliste, rĂ©ussit Ă laisser perplexes malgrĂ© les nombreux efforts pour suivre la logique des personnages et les choix de la direction scĂ©naristique. Quant Ă la fin, elle est aussi dĂ©plorable que le reste, si ce nâest pire. Quelqu’un avait Ă©crit : «Elle figure sans hĂ©sitation dans mon top 3 des pires fins jamais vues. Jâattribue malgrĂ© tout un 0,5 Ă ce film, en grande partie pour les fous rires involontaires quâil mâa procurĂ©s, et parce quâil est impossible de lui mettre zĂ©ro sur le site oĂč jâai Ă©crit ma critique !»
VoilĂ ! Ma critique a pas mal Ă©tĂ© aidĂ©e par dâautres avis, comme vous pouvez le constater et le pire câest que tout a Ă©tĂ© dit et quâil nây a rien Ă rajouter. Donc, Ă vous de voir si vous voulez absolument Ă©viter ce film, mais sachez que je ne lâai pas dĂ©testĂ© comme la plupart des gens. Tout dĂ©pend si on est bon public ou non, si on est trop exigeant ou pas. Ătre passionnĂ© de cinĂ©ma, câest aussi savoir regarder des films qui sont mauvais. Je comprends les critiques, mais jâai su ĂȘtre plus indulgent.
Il est clairement moins bien que The Housemaid (2025). donc, si vous avez déjà détesté ce dernier, pas la peine de vous lancer dans celui-ci !
Discover more from BiboZ-ification Nation
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
