Wolf Man (2025) 🇫🇷

Wolf Man (2025) Et on continue sur la lignée des mauvais films ratés de 2025 ! Pourtant, j’aurais adoré pouvoir dire des choses comme : les puristes vous diront que c’est toujours décevant, mais avec un œil neutre, ce film est excellent ! La transformation est lente et la tension est là tout au long du film. Il y a un savant mélange entre maladie ou malédiction, donc… on est loin des transformations habituelles, un peu grossières, et c’est ça qui fait son originalité. C’est vrai que c’est sombre, mais après tout, il n’y a pas de projecteur dans la vraie vie.

Mais je ne vais pas être optimiste, ni positif ! Car oui, ce film est bel et bien raté. Malgré une séquence d’introduction avec une partie de chasse particulièrement réussie, parvenant à instaurer une ambiance pesante, voire oppressante, Wolf Man, hélas, malgré ses bonnes promesses, va rapidement ronronner et être d’une platitude désarmante.

Il a quand même ses points positifs. Il y a quelques très bonnes scènes. Loin d’être un bête film d’horreur pour ados dont le seul but serait de faire peur, et loin de tomber dans la facilité des jump scares ou du gore incessant (même s’il y en a quand même !), Wolf Man est à la fois angoissant comme on l’attendait, imprévisible comme on l’espérait et aussi touchant que dramatique. C’est surtout l’histoire d’un père contaminé qui perd lentement sa fille et sa femme en même temps que son humanité, d’une petite fille qui perd son père devenant monstre, d’une femme qui perd l’amour de sa vie, le tout sous la menace du loup-garou originel. Assez bouleversant et flippant.

Mais très mal amené ! Et ce n’est pas toujours très bien joué ! J’espère que Julia Garner nous en mettra nettement plus plein les yeux dans un prochain biopic, vu qu’elle a apparemment été choisie par Madonna elle-même pour jouer son rôle. Rien que ça !!!

Il y a aussi ici les bases d’un discours qui va justifier le retour de cette créature qui était là au début et qui disparaît : le caractère héréditaire d’une ombre paternelle dysfonctionnelle, ne trouvant que la voie d’abus d’autorité traumatique pour exprimer ses propres peurs vis-à-vis de son enfant qui, évidemment, va être amené, lui aussi, à commettre les mêmes erreurs. Pour cela, quoi de mieux que d’appuyer sur l’aspect contagieux de la lycanthropie, traitée ici de manière plus clinique et donc… réaliste ? La transformation en loup-garou est réussie visuellement, mais l’étaler tout au long du film est un choix risqué qui ne sert pas vraiment l’histoire.

Une famille aux liens fragiles, que ce soit en termes de rupture maritale ou de relation mère-fille sur le point d’atteindre un stade de non-retour. Seul un bon électrochoc en forme d’attaque monstrueuse va devoir se charger de résoudre les problèmes. Mais à quel prix ?

Allez… assez complimenté ce film ! Je sais que j’ai exagéré, mais j’ai essayé de changer mon point de vue. C’était juste pour trouver de l’intérêt et découvrir ce qui était là pour nous faire réfléchir. Mais, au fond, le film sombre dans tellement d’incohérences incompréhensibles que l’histoire s’en trouve gâchée.

Et pourquoi faire un film qui s’appelle comme ça ? Alors qu’on sait pertinemment qu’il y a eu le premier The Wolf Man (1941) et son remake en 2010.

Film très, très long. Tout se passe de nuit, si jamais. C’est important de le savoir, car n’oubliez pas que : la nuit, tous les chats sont gris, mais surtout la nuit, il fait nuit…

Les dialogues sont assez pitoyables, artificiels. Il y a une surenchère de bons sentiments et des personnages qui prennent des décisions toutes plus idiotes les unes que les autres. À vrai dire, il ne se passe pas grand-chose d’excitant, ça traîne en longueur, sans suspense insoutenable, sans frisson, même si les maquillages font quand même peur et sont impressionnants. Ce ne sont pas des images de synthèse insupportables.

Les plus grands connaisseurs ne vont pas apprécier cette tentative d’avoir fait quelque chose de nouveau avec les lycanthropes. Ils vont penser que ce n’est pas un film de loup-garou, mais plutôt d’hommes des cavernes !

La musique est là afin de réveiller le spectateur qui s’est assoupi le temps du film.

Tout respire le malaise et la pourriture dans cette épaisse forêt noire de l’Oregon. C’est un fait, ce n’est pas un film pour âme sensible. Mais pour qui est ce film ? Et pourquoi ?? Et quelle drôle d’idée de l’avoir créé !!!

L’auteur doit se passionner pour la relativité de l’ouïe et de la vue (oui, laissons de côté les sens plus gustatifs ici). Entre humain et non-humain (ne serait-ce qu’un mammifère), il montre et filme la différence d’appréciation – laquelle peut faire peur ! En effet, la manière dont nous voyons le monde n’est qu’une parmi plein d’autres. C’est ainsi que le réalisateur, Leigh Whannell – qui est aussi acteur dans le premier Saw (2004) et Insidious 4 (2018), entre autres – a imaginé et mis en scène des visions et des sons, plutôt frappants, inattendus et originaux. C’est probablement l’aspect le plus recherché du film. Plus que la métamorphose elle-même, cette métamorphose est un classique (quoique ici elle ne soit pas classique !).

Malgré leurs cris, la mère et la fille (qui est d’une insupportable naïveté, ce qui alourdit encore davantage le film) ne jouent pas si bien. En tout cas, ces personnages peu intéressants n’ont pas l’air d’avoir besoin d’une psychothérapie à la fin et ça surprend ! En revanche, le loup-garou joue bien. Cet acteur rappelle les personnages principaux masculins de certains films géniaux comme Billy dans Gremlins (1984), Charley dans Fright Night / Vampire, vous avez dit Vampire ? (1985) ou encore – vu quand on est dans le registre du loup-garou – à David dans Le Loup-Garou de Londres (1981).

Film vraiment pas réussi. C’est dommage et assez incompréhensible. Après le très raté “La Momie” de 2017, mais le très bon “Invisible Man” de 2020, Blumhouse et Universal persistent à vouloir faire revivre les grandes heures des Universal Monsters sur grand écran. C’est bien malheureusement une nouvelle fois un échec. Certains ont dit que « la seule chose qui fasse vraiment peur, c’est une araignée qu’on voit dans la maison » ou que « rien ne vaut le prix de la place au cinéma ! »