Film français rĂ©alisĂ© par Just Philippot. Il s’agit de son premier long mĂ©trage. Il avait Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ© Ă la Semaine de la critique du festival de Cannes 2020, annulĂ©e en raison de la pandĂ©mie de Covid-19.
Ce film a surtout Ă©tĂ© classĂ© dans drame, fantastique, thriller, mais les Ăąmes les plus sensibles vont aisĂ©ment le classer sous horreur, contrairement aux grands fans dâĂ©pouvante et de gore.
Pourtant, il y a toute une catĂ©gorie de personnes qui pensent que ce film est la preuve que la France sait faire des films dâhorreur !
Ceux qui dĂ©testent le cinĂ©ma français vont continuer Ă ne pas lâaimer et penser que câest «Un film français dans toute sa splendeur !»
Film dĂ©rangeant Ă souhait, il montre un peu lâexploitation d’entomoculture, en l’occurrence lâĂ©levage de criquets comestibles. L’entomoculture est l’Ă©levage d’insectes, une pratique qui vise Ă produire ou Ă commercialiser des insectes Ă diverses fins : utilitaire, Ă©tudes scientifiques, nourriture directe ou indirecte, ou pour une activitĂ© commerciale. Elle peut Ă©galement ĂȘtre un passe-temps.
Il existe divers Ă©levages d’insectes Ă visĂ©e Ă©conomique, rĂ©pondant Ă des finalitĂ©s variĂ©es. Ici, on voit une mĂšre de famille cĂ©libataire seule, devant s’occuper de ses enfants et faisant face Ă lâhostilitĂ© des paysans de sa rĂ©gion. Du coup, cette agricultrice dĂ©cide de faire quelque chose de vraiment malsain jusquâĂ perdre son Ăąme et sa raison. Elle sombre dans une obsession incontrĂŽlable.
La NuĂ©e est un film qui mâa marquĂ©. Plusieurs annĂ©es aprĂšs lâavoir vu, jây pense encore. Il y a des scĂšnes horribles dont je nâarrive pas Ă me dĂ©barrasser. Ce film mâa fait rĂ©flĂ©chir au fait de manger des insectes, surtout quâon en parle de plus en plus, quâon dit quâun jour on sera tous forcĂ©s de le faire. Certes, certaines personnes prĂ©fĂ©reront sâĂŽter la vie que de devoir faire ça. Mais Ă quel point tout ceci est psychologique ? Combien de personnes ont dĂ©jĂ mangĂ©, sans le savoir, des choses quâelles se sont promises de ne jamais mĂȘme goĂ»ter ?
Malheureusement, le film est bourrĂ© de nĂ©gatif. Câest une pure production Arte et une sorte de concentrĂ© de vide avec une histoire, dans le fond, assez incohĂ©rente. La mise en scĂšne est souvent proche de la publicitĂ©, ce qui peut provoquer du rire ou de la gĂȘne. Au terme d’une centaine de minutes digne d’un supplice chinois, le film accouche finalement d’un message assez Ă ras des pĂąquerettes : l’agriculture biologique, c’est bien mais gare Ă la surproduction.
Jâaurais envie de demander au rĂ©alisateur si le premier geste pour la nature n’aurait pas Ă©tĂ© d’Ă©viter de faire ce film dont la crĂ©ation, la diffusion, la publicité⊠reprĂ©sente un bilan carbone trĂšs nĂ©gatif au vu du rĂ©sultat.
Mais “La NuĂ©e” nâĂ©choue pas sur tous les tableaux, car il est bien glauque, malaisant et câĂ©tait voulu. Ăvidemment, les dialogues sont consternants de platitude, les ressorts dramatiques usĂ©s jusqu’Ă l’os que certains vont qualifier de prĂ©visibles et loin d’ĂȘtre crĂ©dibles, tout en concluant que câest encore une manifestation glorieuse de la mĂ©diocratie culturelle.
Okay, le scĂ©nario ne tient que sur 3 lignes, mais ils ont malgrĂ© tout rĂ©ussi Ă faire durer le film 1h40 en casant des scĂ©nettes de la vie courante et des amourettes dĂ©jĂ vu et revu un nombre de fois incalculables. Tout ça n’a aucun intĂ©rĂȘt dans l’intrigue, comme la plupart des dialogues qui en prime sont assez vulgaires, histoire d’enfoncer le film dans la dĂ©chĂ©ance. Cependant le jeu d’acteur est bien, surtout les enfants.
Il y a peut-ĂȘtre un semblant de critique sociale sur “les gens des territoires”! Mais reprĂ©senter ce monde par un personnage avec 2 de QI, c’est, hĂ©las, sans intĂ©rĂȘt, bien que l’actrice principale soit excellente.
Et ces sauterelles, au cĆur de lâintrigue, parlons-en ! Elles muent, boivent du sang, font beaucoup de bruit, mais cette fameuse nuĂ©e nâarrive quâĂ la fin⊠et la scĂšne finale est vraiment ridicule.
Bien sĂ»r, il y a eu et il y aura toutes sortes de points de vues sur ce long-mĂ©trage : ceux qui diront que câest bluffant et bien rĂ©alisĂ© en tout point, ceux qui disent que ça a Ă©tĂ© vu et revu mille fois, ceux qui diront que câest plus effrayant quâun SAW, ceux qui vont aller jusquâĂ le comparer Ă Shining et Ă Les OiseauxâŠ
Certes, je ne pensais pas que de simples sauterelles puissent terrifier Ă ce point !
Ce film est quand mĂȘme hallucinant, a une certaine originalitĂ© Ă mon sens et peut remplir de terreur. On ressort oppressĂ©s et mal Ă l’aiseâŠ
Il peut plaire Ă des personnes qui nâaiment pas ce genre ou qui nây sont pas habituĂ©s. Dans ce cas, il faut le voir en ayant le cĆur bien accrochĂ© !
Discover more from BiboZ-ification Nation
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
